Википедия:К удалению/10 января 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гилвелл-парк

Причина удаления: машинный перевод

  • На мой взгляд, статья имеет права на существование, т.к. мною будет улучшен перевод страницы.

— Tnalieva.Sabina (обс.) 12:16, 10 января 2020 (UTC)

Итог

Исправлять никто не стал. Страница осталась переводом настолько слабым, что существенно затрудняет понимание текста. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:08, 17 января 2020 (UTC)

Адская кухня (телепередача, Россия)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 мая 2012#Адская кухня (телепередача, Россия). -- DimaBot 00:25, 10 января 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 июля 2013#Адская кухня (телепередача, Россия). -- DimaBot 00:25, 10 января 2020 (UTC)
Статье больше 1 года и за этот год не появилось ни одного источника. Предлагаю обсудить -- 176.59.210.90 20:28, 9 января 2020 (UTC)

Статья неэнциклопедична. Повар он сильный или искусный?

...уверенно сможет называть себя сильнейшим поваром страны...

на мой взгляд урезать: до минимального требования — Bernardi Poz (обс.) 20:11, 10 января 2020 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 08:34, 10 апреля 2020 (UTC)

Шакун, Андрей Петрович

Значимость актёра и режиссёра? Mitte27 (обс.) 00:08, 10 января 2020 (UTC)

есть нестыковки в биографии. субординация нарушена. если он сейчас режиссёр в театре, то почему ничего нет про главного режисёра этого же театра. в театре nash-teatr.com есть Лариса Шакун,вроде есть постановка Золушки П.Шакун. Театр оперетты Урала упоминает, но сама статья изобилует "созданные талантливыми постановщиками" и явно требует проверки.— Bernardi Poz (обс.) 20:41, 10 января 2020 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументированному консенсусу в обсуждении. (Вхождения и ссылки убраны ботом) Джекалоп (обс.) 09:10, 17 января 2020 (UTC)

Апицаряны

Значимость армянского рода?  ShinePhantom (обс) 04:18, 10 января 2020 (UTC)

не удалось перевести с латинского девиз

Sientia est potentia

и найти в списке Список_дворянских_родов,_внесённых_в_Общий_гербовник_Российской_империи#А — Bernardi Poz (обс.) 23:31, 11 января 2020 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 08:35, 10 апреля 2020 (UTC)

Права человека в Судане

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 февраля 2018#Права человека в Судане. -- DimaBot 06:25, 10 января 2020 (UTC)

ориссная подборка без единого АИ: "Журналистов газет, действующих против власти, на всю жизнь сажают в тюрьму." ShinePhantom (обс) 05:27, 10 января 2020 (UTC)

Итог

Текст по-прежнему - свалка. В Судане была подписана Конвенция о правах ребёнка. Закон часто нарушается — детей отпускают на войну., ага. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 08:37, 10 апреля 2020 (UTC)

Бойцы с огнём (мультфильм, 1930)

Микки Маус и все такое, но значимости не видно ShinePhantom (обс) 05:28, 10 января 2020 (UTC)

мне этот мультфильм нравится, жалко что про него написали примерно вот так:

... в селении, расположенный издалека загорелся пожар...

— Bernardi Poz (обс.) 21:06, 10 января 2020 (UTC)
У мультфильма студии Дисней значимость скорее всего обнаружится. Стиль чуть выправлен и минимально доработано. - Saidaziz (обс.) 11:51, 11 января 2020 (UTC)

Итог

В настоящее время статья доработана и никаких правил не нарушает. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:25, 17 января 2020 (UTC)

Астрахань 24

Телеканал без единого независимого АИ. Значим ли вообще? По тексту не скажешь, да и с НТЗ плохо ShinePhantom (обс) 05:30, 10 января 2020 (UTC)

Итог

Удалено как реклама, требующая, в любом случае, полного переписывания. Вопрос энциклопедической значимости не изучался. Джекалоп (обс.) 09:27, 17 января 2020 (UTC)

Украинская культура XIX века

Орисс, НТЗ и все такое прочее. Впихнули заодно Айвазовского - видный украинский художник, и Мечникова ShinePhantom (обс) 05:37, 10 января 2020 (UTC)

  • Если бы только их, еще Тропинина, Штернберга, Бекетова... Ужасно тенденциозный орисс, где в украинцы записали просто всех, кто хотя бы "мимо проходил". Предмет статьи, безусловно, значим, но в таком виде статья о нем пребывать не должна. Удалить Swarrel (обс.) 16:30, 10 января 2020 (UTC)
да, и про Гоголя забыли — Bernardi Poz (обс.) 21:17, 10 января 2020 (UTC)
  • судя по стилю текст явно откуда-то скопирован (возможно, из разных мест, в том числе из указанных источников). находится, например, вот это (см. конец викистатьи) и ещё вот это (но тут, возможно, наоборот скопировано из википедии). — Halcyon5 (обс.) 12:17, 11 января 2020 (UTC)
  • Это явно основано на украинских тенденциозных изданиях, в соответствии с которыми, всё, что имелось на территории нынешних границ Украины являлось украинским (даже китаеведение). Несомненный орисс и неформат. Сама по себе статья об украинской культуре именно XIX века - вещь архинужная, но это будет совершенно другая статья.— Dmartyn80 (обс.) 09:04, 18 января 2020 (UTC)

Итог

В обсуждении сошлись мнения, что при всей важности темы конкретно этот текст — некачественное оригинальное исследование с элементами плагиата. Удалено. — Khinkali (обс.) 01:10, 21 января 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Хогг, Йен

Актер сериалов, значимости не видно ShinePhantom (обс) 05:38, 10 января 2020 (UTC)

ненужное перетаскивание всех подряд из imdb — Bernardi Poz (обс.) 06:45, 11 января 2020 (UTC)

Итог

Удалено. altes 02:01, 18 января 2020 (UTC)

Аксёнова, Любовь Павловна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 июля 2018#Аксёнова, Любовь Павловна. -- DimaBot 06:25, 10 января 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 марта 2019#Аксёнова, Любовь Павловна. -- DimaBot 06:25, 10 января 2020 (UTC)

Есть сомнения в значимости актрисы по ВП:БИО: рецензий на творчество нет, призов и наград на кинофестивалях тоже не наблюдается, зато есть второе место в ежегодном рейтинге самых сексуальных женщин России, публикуемом журналом «Maxim», и в 2019 году стала самой популярной актрисой года по версии сайта Кино-Театр.ру (сайт, если не ошибаюсь, находится в спам-листе Википедии), но насколько это значимо - вопрос, требующий обсуждения сообщества — 95.84.8.78 06:01, 10 января 2020 (UTC)

  • Страница удалялась восемь (!) раз, итоги на КУ подводились администраторами, в них прямо указано о возможности восстановления только через ВУС. 91.193.176.31 10:37, 10 января 2020 (UTC)

В подразделе ВП:БИО ВП:АКТЁРЫ не ведется речь о рецензиях на творчество и призах и наградах на кинофестивалях, выше перечисленное относится к подразделу ВП:КЗДИ. Согласно же ВП:АКТЁРЫ для обоснования значимости достаточно показать "Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах, на авторитетных интернет-ресурсах."

И если в разрезе требования этого пункта говорить об Аксёновой, то:

Список можно продолжать...

Ну очевидно же что жизнь и деятельность данной персоны неоднократно освещалась и продолжает освещаться в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, популярных теле- и радиопрограммах, на авторитетных интернет-ресурсах. Таим образом П. 1.3 правила ВП:АКТЁРЫ, персона полностью соответствует. JukoFF (обс.) 14:58, 10 января 2020 (UTC)

Итог

Исходя из ссылок, приведённых здесь и частично добавленных в статью, согласен, что выполнение п.1.3 ВП:АКТЁРЫ ("неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах") не вызывает сомнений. При желании можно и п.1.1 (кассовые сборы) подтянуть. Актриса популярная, есть ряд ролей в известных фильмах и сериалах и пр. — кому интересно, можете самостоятельно проверить, что эту страницу в ру-Вики просматривают в среднем 700 раз в день. По совокупности сказанного, с моей точки зрения, статью можно смело оставить. По поводу предыдущих решений по удалению — к коллегам, подводившим итоги, претензий нет: актриса молодая, и значительная часть материалов, подтверждающих интерес к ней, появилась в последние год-полтора. По этой же причине (+ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ) я считаю, что нам не надо быть формалистами и затевать обсуждение на ВП:ВУС. Фактически, это новая статья. Оставлено. — Adavyd (обс.) 15:40, 8 февраля 2020 (UTC)

Бомбовый прицел «Норден»

Значимость бомбового прицела времен второй мировой?  ShinePhantom (обс) 06:39, 10 января 2020 (UTC)

  • Сам прицел, разумеется, значим, раз про него целые книги пишут. Вопрос в том, нужен ли вот такой недоделанный стаб, или убить и написать нормальный? Или этот переделать в нормальный? — Muhranoff (обс.) 10:25, 10 января 2020 (UTC)
  • Оформил, добавил источники. Вопрос о значимости вызывает недоумение.— Хоть кто-то (обс.) 11:25, 10 января 2020 (UTC)

Итог

Ну вообще действительно странно, что столь опытный коллега поднял этот вопрос так. Тем более, что легко глянуть на анлийскую интервику, где статья конечно на статусную похожа только объёмом, но никак не количеством сносок, но книга Albert L. Pardini: "The Legendary Norden Bombsight" ISBN 0-7643-0723-1, Schiffer Publishing, 1999. — в списке литературы. Ну и сама формулировка Значимость бомбового прицела времен второй мировой — правда странная, я сильно сомневаюсь что есть более-менее массовая техника времён второй мировой не рассмотренная в военно-исторической и популярно-технической литературе. Спасибо за доработку, статью конечно есть куда развивать (вплоть до избранной), но об удалении уже речи точно не идёт. be-nt-all (обс.) 19:31, 10 января 2020 (UTC)

Финал чемпионата мира по хоккею с шайбой среди молодёжных команд 2020

Какая вообще может быть значимость у финала молодёжного чемпионата мира? То же касается финала 2011. Pegas24 (обс.) 07:29, 10 января 2020 (UTC)

Такие вещи определяются по общему критерию значимости, что там с упоминаниями по СМИ этого финала, я не знаю, но тот финал, 2011 года, его выполняет без проблем - уж его-то спортивные СМИ вспоминают каждый год перед стартом каждого нового молодёжного чемпионата мира и конкретно перед Канадой, с разной степенью подробности. Zayatc (обс.) 07:36, 10 января 2020 (UTC)
С упоминаемостью у этого финала проблем нет, учитывая что это чуть ли не единственное крупное спортивное событие в конце декабря — начале января. Chel74 (обс.) 07:55, 10 января 2020 (UTC)
Разговоры про декабрь/январь — это чисто ВП:НЕНОВОСТИ. Сидик из ПТУ (обс.) 11:20, 6 февраля 2020 (UTC)
Это можно сказать о любом скоротечном спортивном турнире.Chel74 (обс.) 12:53, 20 февраля 2020 (UTC)
  • Оставить. Номинация не обоснована ни на йоту, значимость очень даже показана, освещение ведётся не только спортивной прессой. Mark Ekimov (обс.) 09:03, 10 января 2020 (UTC)
Быстро оставить. Согласен. Настолько незначимое событие, что аж Первый канал перекупил права у Матч ТВ на показ финала Chel74 (обс.) 10:17, 10 января 2020 (UTC)
    • И как это влияет на значимость? Права на трансляцию любых спортивных мероприятий кем-то у кого-то выкупаются. Освещение в прессе является краткосрочным всплеском интереса и не выходит за пределы ВП:НЕНОВОСТИ. Такой же уровень освещения примерно у каждого матча взрослой сборной. Pegas24 (обс.) 14:10, 10 января 2020 (UTC)
Да также влияет как и у всех остальных статей Википедии начинающихся со слова Финал.Chel74 (обс.) 16:08, 10 января 2020 (UTC)
Быстро оставить. Это же финал. Тем более косвенно с этим событием связаны истории, которые не с лучшей стороны характеризуют некоторые спортивные личности. — Ліцьвін (обс.) 10:03, 11 января 2020 (UTC)
Финал чемпионата мира Оставить — EBelova (обс.) 16:23, 11 января 2020 (UTC)

Предварительный итог

Обычно отдельные статьи по финалам МЧМ не пишутся, однако есть статья про связанное событие — финал чемпионата мира по хоккею с шайбой среди молодёжных команд 2011 — в том случае сам матч стал предметом обсуждений и интереса. Все составляющие значимости того матча присутствуют и в этом (финал, Россия — Канада, эфир по ТВ, освещение в прессе), но в данном случае есть и дополнительный фактор в виде истории с Матч ТВ. Ирония в том, что финал-2020 стал просто «зеркалом» финала-2011: в 11м Россия, проигрывая 0-3, выиграла 5-3, в 20м Канада, проигрывая 1-3, выиграла 4-3. Причём, и счета 0-3 и 3-1 были почти в одно и то же игровое время. Это, естественно, дало богатейшую почву для остроумия, и матч стал предметом различных мемов, шуток, обсуждений ошибок известных и не очень людей, и понятно, что эту историю теперь точно будут вспоминать не только на спортивных ресурсах, что означает самостоятельную значимость события [13] [14] (+ источники в статье). Так что «рядовым матчем сборной» это уже никак не назовёшь. Оставить. Swarrel (обс.) 22:54, 15 марта 2020 (UTC)

Итог

Как написано в предитоге, "Обычно отдельные статьи по финалам МЧМ не пишутся". Исходя из анекдотичной трансляции можно предположить, что матч будут вспоминать, но столь же надёжно можно предположить, что это будут воспоминания о факте трансляции, без всяких подробностей. А раз упоминания никак не будут затрагивать ту простыню, что развернули в статье, то соответствия ВП:ОКЗ - нет. Удалено. --wanderer (обс.)

Жлуктенко, Владимир Афанасьевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 октября 2019#Жлуктенко, Владимир Афанасьевич. -- DimaBot 08:25, 10 января 2020 (UTC)

Продолжение ветви "К удалению" от октября 2019. Были добавлены источники и выполнены требования других участников Википедии. Прошу проверить статью. 

Жлуктенко В. А. – к удалению 11.10.2019

— Tathrom (обс.) 07:52, 10 января 2020 (UTC)

Итог не подводят уже 3 месяца, хотя все правки были сделаны давно. Репост сделан для актуализирования статьи. — Tathrom (обс.) 10:50, 10 января 2020 (UTC)

Итог

Закрыто. Исходная номинация ещё жива. Автору следует обсуждать всё там или приватно, но никак не создавая дубли на КУ. И тем более не стоит ломать шаблоны[15]. Такое «апанье» в проекте не принято. — Bilderling (обс.) 18:04, 10 января 2020 (UTC)

Бегерин, Рустам Эдуардович

Нет значимости большинство результатов не закреплены ссылками, Spectr01 (обс) 12:07, 10 января 2020 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам Сидик из ПТУ. --wanderer (обс.) 08:45, 10 апреля 2020 (UTC)

Скоромный, Андрей Михайлович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 ноября 2015#Скоромный, Андрей Михайлович. -- DimaBot 09:25, 10 января 2020 (UTC)

Нет значимости нет ни одной рабочей ссылки, подтверждающее результат соревнований, Spectr01 (обс) 12:17, 10 января 2020 (UTC)

Итог

Уже оставлялось по значимости в 2015 году. Новых аргументов нет. Быстро оставлено. А то что ссылки битые — можно поискать и заменить. MisterXS (обс.) 18:03, 10 января 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

А.И.М.

Организация из комиксов, все ссылки только на них (ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ). Соответствие ОКЗ не показано. 91.193.176.31 10:42, 10 января 2020 (UTC)

Итог

Удалено. --wanderer (обс.) 08:46, 10 апреля 2020 (UTC)

Поликлиника № 1 Управления делами президента Российской Федерации

"Регистрация в Википедии". Ссылки только на себя, энциклопедическая значимость не показана. 91.193.176.31 10:45, 10 января 2020 (UTC)

    • ВП:АИ — авторитетные источники. Но, к сожалению, порой букву «А» ну никак нельзя поставить (как в этом случае) — только «И» и остаётся. Если хотите создать статью про здание — милости просим. Только здание не называется «Поликлиника №...»; оно может называться, скажем, «Здание по адресу...». Да, такая статья существовать вполне может — если Вы (или кто-то другой) покажете значимость этого здания. С помощью АИ. Но рядовая поликлиника (даже для не вполне рядовых людей) значимости точно не имеет. --AndreiK (обс.) 10:30, 11 января 2020 (UTC)
  • Поликлиника имеет длинную историю, так что очень вероятно значимая, но вот пафосный стиль статьи никуда не годится. — Abba8 12:09, 11 января 2020 (UTC)
  • Ни одного авторитетного источника нет. Удалить — EBelova (обс.) 16:28, 11 января 2020 (UTC)
  • Нет оснований для удаления. Понятно, что учреждение полусекретное и открытых источников много не будет, но значимость очевидна. MBH 03:17, 12 января 2020 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Источников нет, а пафосных утверждений, которые их требуют, навалом. Впервые, крупнейшие, известнейшие и т.д. Удалено за ПРОВ, НТЗ и, возможно, КЗ. ShinePhantom (обс) 15:04, 17 января 2020 (UTC)

Объекты NGC

NGC 238

добавил Alexlinks (обс.) 07:08, 10 февраля 2020 (UTC)

Итог

Увы, но дополнение - тривиально. ВП:ОКЗ нет. Удалено. --wanderer (обс.) 08:48, 10 апреля 2020 (UTC)

NGC 244

добавил Alexlinks (обс.) 07:10, 10 февраля 2020 (UTC)

Итог

Аналогично. Удалено. --wanderer (обс.) 08:48, 10 апреля 2020 (UTC)

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (обс.) 12:37, 10 января 2020 (UTC)

существует ли более простой способ удаления галактик до момента их создания? — Bernardi Poz (обс.) 07:56, 11 января 2020 (UTC)
Я вас не понял. Гоголь М (обс.) 16:09, 11 января 2020 (UTC)
риторический вопрос для самого себя получился — Bernardi Poz (обс.) 23:12, 11 января 2020 (UTC)

Южноосетинские политики

Габараев, Эдуард Иналович

С быстрого.

Статья создан в рамках марафона, была вынесена по незначимости на быстрое удаление анонимным участником и безрезультатно провисела там пару дней. Я не возьмусь навскидку определить значимость данного регионального политика. Шансы в принципе есть - основатель партии и кавалер высшей награды, однако Южная Осетия - непризнанное государство и я сильно не уверен, насколько критерии ВП:БИО (к примеру, в части наград) можно на них распространять. — DR (обс.) 12:48, 10 января 2020 (UTC)

Южная Осетия — частично признанное государство (признанное Россией и не значительным, но не пустым списком других стран). Как бы там ни было, ЮО часто обсуждается на русском языке, представить более значимых людей, чем кандидаты в президенты, в местном политикуме сложно. Да, конкретно Габараев в последние годы почти не попадает в новости, но его биография в ру.вики не для того, чтобы документировать всю его жизнь, в общем. Писал я, поэтому мне трудно настаивать, чтобы статью не удаляли, но, конечно, хотелось бы, чтобы труд был не напрасен. Хочу отметить, что все биографии имеют ссылки на профильные местные (и иногда иные) СМИ. Amikeco (обс.) 19:13, 13 января 2020 (UTC)

Итог

Выдвигался на президента, но не прошёл. Создал партию, которая никуда не прошла и была закрыта в связи с отсутствием деятельности. В ВП:ВНГ награды нет. Не вижу я энциклопедической значимости. Удалено. --wanderer (обс.) 09:01, 10 апреля 2020 (UTC)

Тасоев, Дмитрий Николаевич

Аналогично. Кандидат в президенты, кавалер высшей награды. — DR (обс.) 12:55, 10 января 2020 (UTC)

Я автор. Считаю, надо оставить (да, страна небольшая и частично признанная, но в её контексте кандидаты выборов 2011 года — просто люди из самой верхушки. Можно также от них ожидать дальнейшей политической активности, новых назначений — а в ВП будет готовая статья. Amikeco (обс.) 19:13, 13 января 2020 (UTC)

Итог

Опять же, выдвигался на президента и не прошёл. В парламент пришёл, но по партийному списку. Спорный случай. Оставлено по упрощённой процедуре. --wanderer (обс.) 09:01, 10 апреля 2020 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Кабисов, Георгий Сергеевич

Аналогично. Министр, кандидат в президенты, кавалер высшей награды. — DR (обс.) 12:55, 10 января 2020 (UTC)

Предлагаю оставить по приведённым выше аргументам (хорошо документированные статьи о значимых в контексте небольшой страны политиках). Amikeco (обс.) 19:13, 13 января 2020 (UTC)

Итог

Вне зависимости от моего личного отношения к проблеме РЮО — всё же ЮО является пусть и частично, но всё же признанным государством со стороны шести стран мира. В данном контексте министр как член высшего исполнительного органа государства попадает под п. 3 ВП:ПОЛИТИКИ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:22, 2 марта 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мир будущего в «Футураме»

Сплошной пересказ сюжета, нет значимости. MBH 12:49, 10 января 2020 (UTC)

  • О сколько раз твердили миру, что надо отучаться от категоричных формулировок на ВП:КУ. Тем более что в списке литературы два источника уже есть. Хотя не использован даже тот, что на русском и в свободном доступе (статья в МирФе). Хотя сейчас перешёл по ссылке, на старом месте самой статьи уже нет, вероятно она вскоре появится на новом сайте МирФа (и archive.org как-то не сработал). Но 15-страничной статьи профессора Линкольна Джерати в коллективной монографии о фантастическом TV по любому уже хватит. be-nt-all (обс.) 19:46, 10 января 2020 (UTC)
    • И тем не менее буквально весь нынешний текст "статьи" не может находиться в нормальной статье Википедии. Могу удалить его и вынести статью по КБУ С1, разницы-то. MBH 00:16, 11 января 2020 (UTC)
      • Ну Максим, вы же подводящим итоги были, и должны знать разницу между удалением статьи как ОРИССа и по незначимости (в плане процедуры востановления прежде всего). А предлагаемое вами действие во-первых напоминает игру правилами, а во вторых статьи удалённые по {{db-empty}} при написании заново, как и удалённые как ВП:ОРИСС не подлежат удалению по {{db-repost}} и не требуют прохождения через ВП:ВУС be-nt-all (обс.) 00:47, 11 января 2020 (UTC)
        • Я не понимаю, с чем и зачем вы спорите. Если вы согласны с тем, что в нынешнем виде статья существовать не должна и должна быть удалена, если не будет приведена в нормальный вид, удалена именно за свой вид - то зачем спорить? По значимости: офлайн-источник мне недоступен и я не знаю, что там; онлайн-источник - я не вижу возможности написать по его содержимому нормальную статью Википедии (хотя бы из-за того, что выжать из него можно всего несколько предложений). Upd: внимательно прочитал онлайн-источник - там вообще не рассматривается предмет "Мир будущего в Футураме", хоть в отдельных предложениях он и упоминается. MBH 01:34, 11 января 2020 (UTC)
  • Там еще переплетение в списке дат вандализма, орисса и нормального текста, которого друг от друга сложно отличить, потому что без отсылок на источники - что было в сериале, что придумали сами, и что навандалили. --Sergei Frolov (обс.) 19:52, 10 января 2020 (UTC)

Вопрос к залу

Сей момент читаю статью Джерати. Стаб на заданную тему по ней написать точно можно. Вопрос: надо ли перед тем как этот стаб залить на данное место удалить старую статью как ВП:ОРИСС, или пусть в истории этот вариант остаётся? be-nt-all (обс.) 12:15, 11 января 2020 (UTC)

Итог

be-nt-all, я удалил. Создавайте стаб. --wanderer (обс.) 09:03, 10 апреля 2020 (UTC)

Мошеннические схемы в молочном животноводстве

Значимость темы не показана. Единственный источник - отчет какого-то непонятного центра. — 90.190.209.44 17:24, 10 января 2020 (UTC)

  • Вообще-то это КБУ. — Bilderling (обс.) 18:02, 10 января 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Викифицировал «непонятный центр». — INS Pirat 20:38, 10 января 2020 (UTC)
  • Ерунда какая-то, пять схем, и если три примера с коровами ещё какое-то отношение имеют, то "откат" - он везде "откат", а "скрытная продажа накопившегося на ферме металлолома" - это вообще смешно, так вообще любые способы мошенничества и хищений можно сюда добавлять. А источник - отчёт Transparency International вообще не о том - там про коррупцию, там слово "корова" лишь пять раз встречается, и трёх схем указанных в статье там нет. Короче - это чей-то ВП:ОРИСС. Быстро удалить — Archivero (обс.) 11:05, 11 января 2020 (UTC)
  • Удалить - слив топлива, откаты, продажа металлолома. При чем здесь коровы? Znatok251 (обс.) 13:00, 11 января 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: согласен с предложением удалить продажу металлолома, удалил эту главу, как не имеющую молочной специфики и не имеющую большой значимости, но не согласен, что нужно удалять главу про откаты. Откаты, хотя и не имеют узкой молочной специфики, однако, по оценке Transparency International являются самой значимой мошеннической схемой на молочной ферме, существенно увеличивающей розничную цену молока https://lap.hse.ru/milk.(обс.) 14:59, 14 января 2020 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам Archivero. ОРИСС. Biathlon (User talk) 13:20, 2 февраля 2020 (UTC)

177-я отдельная гвардейская транспортная авиационная эскадрилья (177 огватаэ)

Значимость не показана. Предшественник данного формирования несомненно значим. А тема самой эскадрильи во вторичных АИ не раскрывается. Потому что эксперты таким низовым формированиям обычно не уделяют внимания.— Kalabaha1969 (обс.) 17:42, 10 января 2020 (UTC)

Итог

Заменено на перенаправление. Джекалоп (обс.) 09:40, 17 января 2020 (UTC)

Улицы Новороссийска

Улица Луначарского (Новороссийск)

Магистральная улица (Новороссийск)

Мефодиевская улица

Улица Мира (Новороссийск)

Мысхакское шоссе

По всем

Источников нет, значимость не показана. — Schrike (обс.) 22:15, 10 января 2020‎ (UTC)

  • Господа! Сформулируйте популярно (и по возможности кратко), каковы критерии значимости конкретно для улиц. ВП:ОКЗ - слишком расплывчато. Спасибо. M. Dick (обс.) 22:18, 13 января 2020 (UTC)
    • Конкретно для улиц. Не менее двух полноценных абзацев связного текста в краеведческих трудах или статьях в местной прессе об улице в целом: о её истории, архитектуре, транспортном значении, жителях. Джекалоп (обс.) 09:43, 17 января 2020 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)К сожалению, вторичных авторитетных источников (в том числе краеведческих), подтверждающих значимость данных улиц, так и не было приведено, поиск в сети результатов также не дал. Удалено, увы. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:27, 2 марта 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Петер и летающий автобус

Не показана значимость фильма.— 93.80.15.49 19:28, 10 января 2020 (UTC)

Итог

оставил be-nt-all (обс.) 13:58, 11 января 2020 (UTC)

Чемпионы (фильм, 2014)

АИ нет и не находятся. — Schrike (обс.) 22:38, 10 января 2020 (UTC)

Предварительный итог

Обзоры и рецензии добавлены в статью, ВП:МТФ выполняется. Оставить.— Drummer (обс.) 11:07, 18 января 2020 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку статьи. Приведённые ссылки на обзоры и рецензии (среди которых есть подробные публикации в «Российской газете», «Коммерсанте» и «Труде») однозначно подтверждают интерес к фильму и, тем самым, его значимость. Предварительный итог подтверждаю. Оставлено. — Adavyd (обс.) 10:37, 8 февраля 2020 (UTC)

Неуловимые: Джекпот

АИ нет и не находятся. — Schrike (обс.) 22:43, 10 января 2020 (UTC)

  • Вопрос даже не по АИ, но и по значимости. Отрицательные оценки где только можно, сборы чуть более 400 тысяч долларов. Удалить. Mr.knowledge83 (обс.) 16:16, 27 января 2020 (UTC)

Итог

Если бы были отрицательные оценки в АИ, то как раз можно было бы и оставить. Но нет источников - нет статьи. --wanderer (обс.) 09:06, 10 апреля 2020 (UTC)

Неуловимые: Бангкок

АИ нет и не находятся. — Schrike (обс.) 22:43, 10 января 2020 (UTC)

Итог

Аналогично предыдущему. Удалено. --wanderer (обс.) 09:07, 10 апреля 2020 (UTC)

Стрельцова, Людмила Владимировна

Значимость радиоведущей, судя из статьи — нулевая. — Schrike (обс.) 23:37, 10 января 2020 (UTC)

  • Ну лучшие времена Нашего радио явно прошли (и на это легко найти источники, Афиша там, Медуза). Так что согласен, чего уж. be-nt-all (обс.) 00:52, 11 января 2020 (UTC)
    • Согласен; и, хотя значимость не утрачивается — похоже, её даже не было: это я при создании несколько погорячился. И, как основной автор, я за Удалить. Да и «быстро» можно. --AndreiK (обс.) 10:35, 11 января 2020 (UTC)
      • Раз уж и автор статьи за удаление, то остается только поддержать, за отсутствием значимости персонажа статьи.Znatok251 (обс.) 13:03, 11 января 2020 (UTC)

Итог

Значимость радиоведущей без источников доказать нереально. Практически пустая статья без очевидных перспектив у улучшению ситуации. Пока удалено. — Khinkali (обс.) 01:17, 21 января 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/10_января_2020&oldid=110919829